החלטה בתיק ת"א 6032-08

לפניי בקשת הנתבעות והצדדים השלישיים (להלן:- "המבקשות") להגיש ראיות נוספות מטעמן, זאת לאחר שהסתיימה שמיעת הראיות ואף הוגשו סיכומי התובעת.

טענת המבקשות הינה, כי המוסד לביטוח לאומי (להלן:- "המל"ל"), שאליו הגישה התובעת תביעה לנכות כללית ואשר הכיר עד כה בנכותה הנפשית, שעל פי הנטען נגרמה כתוצאה מאירוע נשוא התביעה, כנכות המזכה את התובעת בקיצבת נכות, שלל מאת התובעת את נכותה לאחר שצפה בקלטות מהן התרשם, כי התובעת היא מתחזה.

המבקשות עותרות לפיכך לעיין בקלטות החקירה של המוסד לביטוח לאומי, אשר עליהן הסתמך המל"ל לצורך שלילת נכותה של התובעת וכן מבקשות לצרפן במידת הצורך ולזמן לחקירה נוספת את מומחה בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי, פרופ' מסטר.

התובעת מתנגדת לבקשה, כאשר את עיקר טענותיה מבססת על טענותיה לפיהן מי מעובדי המל"ל החליט להתעמר בתובעת מסיבותיו הוא ולכן אין ליתן כל משקל להכרעות המל"ל.

אחר ששקלתי טענות הצדדים, מצאתי מקום שלא לחסום לפני המבקשות את הדרך להוכיח טענתן.

אין זה חדש בהליך שלפניי, כי עיקר טענות המבקשות עוסקות בשאלה האם התובעת הינה מתחזה אם לאו. המבקשות אף צרפו ראיות מהן הן מבקשות ללמוד התחזות התובעת.

אמנם, המבקשות לא צרפו דו"חות חקירה מטעמן, הגם שיש להניח, כי יכולות היו לעשות כן ואולם, שעה שלפני גורם, אשר עוסק בשאלה זהה בדיוק לזו שלפניי, הובאו ראיות, אשר הביאו להתרשמות חד משמעית של מומחי המל"ל, הנני סבורה, כי אין מקום לחסום לפני המבקשות דרכן להוכיח טענתן, כאשר שאלת חקר האמת גוברת במקרה דנן על האינטרס של הבאת ההליך שלפניי לכדי סיום.

ערה אני לכך שמדובר בהליך שהחל לפני למעלה מעשור, אך גם מנגד לא ניתן להתעלם מכך שחלק ניכר מהדחיות בתיק, בפרט אלה האחרונות קשור בתובעת עצמה ובית המשפט התיר לתובעת לאחר שהסתיימה שמיעת הראיות בתיק לחקור את מומחה בית המשפט, בשל הרצון להגיע לחקר האמת.

לגופן של טענות התובעת, מצאתי מקום לציין, כי המבקשות אינן מבקשות לסמוך ידיהן על מסקנות וועדות המל"ל, אלא מבקשות לעיין בחומר הגולמי אשר הוצג לפניו, כאשר בית המשפט יוכל להתרשם ממנו ולהגיע לכל מסקנה, גם אם זו שונה ממסקנות מומחי המל"ל.

עוד מצאתי מקום להעיר, כי לאור שאלת הניכויים בתיק, הרי שישנה חשיבות לבחון את החלטות המל"ל וממילא, כאשר לתובעת טענות כבדות משקל הנוגעת להכרעת המל"ל, דומה, כי שאלת הניכויים בתיק דנן לא תמצא פתרון עד לאחר הכרעה שם.

לאור האמור, מצאתי מקום להורות בשלב זה, כי המבקשות תוכלנה לעיין בדיסק החקירה של המל"ל ולשם כך ניתן צו המופנה למל"ל אגף נכות כללית להעביר למבקשות את דיסק החקירה אשר הוצג בישיבת הוועדה מיום 17.4.12 (צו פורמלי יחתם במקביל).

המבקשות תודענה לאחר עיון בדיסק האם עומדות הן על בקשתן להבאת ראיות ובמקרה זה תיקבע ישיבה שבה יצפה בית המשפט יחד עם הצדדים בדיסק ותינתן החלטתי באשר לצירוף ראיות נוספות.

התיק יקבע לתזכורת פנימית לעוד 45 יום.

עד לאותו מועד תוגש בקשה מתאימה לעניין צירוף ראיות מטעם הנתבעות.

בשלב זה, מוארך המועד להגשת סיכומי המבקשות ואלו יוגשו בתוך 45 יום לאחר שתינן החלטה המורה להגיש סיכומים מטעמן.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ג, 22 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: